短视频传播门槛低、扩散速度快、覆盖面广。部分网民为博取网络流量，将炒作焦点对准农业领域。近日，公安机关网络安全部门查处多起涉农网络谣言案件，多名造谣者已被依法予以行政处罚。在行政处罚落地之后，许多农户也十分关注维权问题：若自家的农产品因网络谣言被抹黑，导致价格和销量受损，能否向造谣者索赔？针对这一群众普遍关心的维权问题，记者专门采访了相关专业律师。

据河南公安机关网络安全部门6月中旬通报，网民祁某、刘某、周某、吴某、张某、侯某、刘某、王某、马某等多人发布涉安阳、商丘、周口、济源等地“毁粮卖青”“谁在麦田投毒”“麦田流血水”等多条涉农网络谣言信息，造成不良社会影响，造谣人员均被属地公安机关依法采取行政处罚措施。

宁夏网警官方公众号7月8日也通报了一起网络造谣事件。经查，一网民为牟取不正当利益，恶意压低宁夏中卫市硒砂瓜收购价格，违规招揽客商，蓄意制造负面舆论。该网民通过下载其他地区涉西瓜负面视频，搭配不实文字拼接剪辑合成虚假内容，在个人视频账号发布抹黑中卫硒砂瓜的虚假视频，累计浏览量达17万余次，严重误导公众认知，损害中卫硒砂瓜公用品牌形象，扰乱正常的农产品交易秩序，公安机关依法对其作出行政拘留的处罚决定。

“被行政处罚不能免除造谣者的民事赔偿责任。但当事人能够维权的前提是，造谣行为必须明确指向某一特定的农户或企业，或通过暗示方式使一般公众能够识别、联想到特定主体。如果相关内容仅为笼统模糊地贬损某地区的农产品，无法指向具体对象，农户便难以通过民事诉讼获得赔偿，只能由监管机关依法查处。”北京市万商天勤律师事务所律师李乐寒表示。

据介绍，根据民法典第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如农户或其他农业经营主体可以证明，涉案网民未经核实相关事实，在网络上公开传播针对特定农产品质量的虚假言论，造成农户口碑受损、社会评价降低，则构成名誉权侵权。名誉权侵权如成立，农户可以要求对方公开赔礼道歉、赔偿经济损失及维权产生的费用。

如果农户真的遭遇针对自家农产品的恶意造谣事件，应该如何维权呢？李乐寒表示，实践中，农户需要整理以下几类证据：涉案网民发布虚假信息的视频、直播录屏、截图等，以及警方的行政处罚决定书等，用以证明对方属于公开传播虚假言论；相关视频或直播的播放量、转发量、点赞数、负面评论等内容，用以证明该言论已导致农户的社会评价明显下降；因侵权言论影响而导致产品销量骤减的证据，或其他经济损失方面的凭证。

维权过程中，农户面临的主要难点在于，如何证明自身损失与造谣行为之间的因果关系。对此，李乐寒建议，可以通过对比涉案网民发布造谣视频前后农产品的销量变化，来提供相关证据。“因维权产生的诉讼费、律师费、公证费等，农户也可要求对方承担合理部分，因此要注意保留支出维权费用的凭证。”李乐寒提醒。

另外，李乐寒强调，如果涉案网民为相关农户在市场上的直接竞争对手，或其因本次造谣行为有接商单等直接获利的情况，则他们的行为还可能构成反不正当竞争法所规定的商业诋毁行为。

农民日报全媒体记者 李婧